Социальная аренда

автор **Социальная помощь** Сб Авг 03, 2013 5:24 am

2 августа 2013, 15:40 (мск) | Политика | РИА "ФедералПресс"

Пермский градоначальник раскритиковал полугодичный отчет администрации об исполнении бюджета

ПЕРМЬ, 2 августа, РИА ФедералПресс. Мэр Перми Игорь Сапко раскритиковал в своем блоге отчет администрации города об исполнении бюджета за первое полугодие 2013 года. Об этом «ФедералПресс.Приволжье» стало известно из официального блога пермского градоначальника.

Социальная аренда Image14169716_85990d9715de8b56ff653f4393d1916e

«Была в советское время книжка с таким названием, автор Яков Перельман. Очень даже любопытное издание. Головоломки разные там разбирались, задачи логические… Вполне себе симпатичная книжечка, да и полезная к тому же. Но у нас сейчас время иное – и задачи иные, и книжки, хотя тоже более чем занимательные. Взять, к примеру, зашедший на этой неделе в Пермскую городскую Думу и Контрольно-счетную палату отчет администрации города об исполнении бюджета за первое полугодие 2013 года. Объемный такой фолиант, полновесный, а главное – с головоломками в нем полный порядок. В общем, вполне достойный общедумского рассмотрения в августе документ. Впрочем, некоторые комментарии к нему можно дать уже сейчас. Начнем с условия задачи – то есть с тех цифр, которые администрация выносит на щит по итогам прошедших 6 месяцев. Они сугубо положительные. На первый взгляд. Процент исполнения утвержденного годового плана и кассового плана 1-го полугодия выше, чем на тот же период прошлого года по доходам на 0,4% и 2,3%, по расходам – на 0,7% и 10,2%. Дальше – больше, показатели сплошь зашкаливают за 100%. План по налоговым доходам исполнен на 100,8%, по неналоговым – на 114,3%, по поступлениям из краевого бюджета – на 104,1%. И на этом фоне как-то особенно уныло смотрятся показатели по исполнению кассового плана за полугодие по доходам от сдачи в аренду муниципального имущества городской казны – 38,7%, плате за негативное воздействие на окружающую среду – 39,4%», – пишет Сапко.

Он отмечает, что депутаты уже обращали свое внимание на низкие показатели по доходам от сдачи в аренду муниципального имущества. «Мы вновь не можем собрать арендные платежи. Задолженность по ним уже на 1 апреля составляла почти 400 миллионов рублей! – пишет мэр. – А ведь еще по итогам первых двух месяцев 2013 года я лично указывал на низкие показатели данных поступлений, а также на искусственное занижение плановых показателей по доходам, особенно, в части НДФЛ. Но департамент имущественных отношений администрации, видимо, считает сложившуюся ситуацию нормальной и никак не реагирует. Что касается платы за негативное воздействие на окружающую среду – корень здесь, опять-таки, в отсутствии элементарной исполнительской дисциплины у ответственных чиновников. Ну, не могут они наладить отношения с предприятиями! Это же не повод опускать руки и ждать жесткой депутатской реакции. А она обязательно последует. Нынче мы уже подышали неизвестным до сих пор газом и, полагаю, желающих сделать это на бис в городе найдется немного».

Объектом критики Сапко стало и исполнение по бюджету развития. «Подводя первые итоги, отмечу, что в целом по расходам бюджет города за 1 полугодие исполнен на 96,4% от кассового плана. Вроде как, ничего в этой цифре страшного нет. Тогда давайте разбираться. Во-первых, важно обратить особое внимание на освоение бюджетных средств автономными учреждениями. Если посмотреть не объем их финансирования – он стопроцентный, а объем оказанных муниципалитету услуг – получится небольшой конфуз. Во-вторых, есть у нас так называемый бюджет развития за счет средств города. Это наши капитальные ремонты, строительство и реконструкция различных объектов. То есть – не то, что город “проедает”, а то, куда мы вкладываемся. Так вот, этот самый бюджет развития на сегодняшний день исполнен на 72% от кассового плана 1-го полугодия. 96,4% и 72% – чувствуете разницу? А тут у нас опять и ВЦП “Переселение граждан города Перми из аварийного жилищного фонда” (68,06%), и ВЦП “Светлый город” (44%)… Любопытно будет послушать в августе на пленарке объяснения соответствующих распорядителей бюджетных средств. Хотя есть и еще более показательные примеры. Достаточно сказать, что по кассовому плану 1 полугодия на реконструкции парка Чехова освоено 17,6% средств, отмечается нарушение подрядчиком сроков. И это приоритетный объект не только для Орджоникидзевского района, но и для всего города…».